Nota gentileza Fernando Wilhelm
El Fiscal General del Departamento Judicial de Azul Dr. Eduardo Serradell, fracasó en su intento para que la justicia volviera otra vez la vista hacia el antropólogo Miguel Angel “Chule” Mugueta.
El Tribunal Provincial de Casación Penal Bonaerense no admitió el planteo del jefe de los fiscales de reabrir la investigación de grafitis en el frente de una casa de una acusada de envenenar perros y gatos, tras el fallo de la Cámara que lo desproceso y desvinculó a Mugueta de esa causa armada por la fiscal Neli Rosas, en base a su peculiar lectura de “informes de policía” de una convocatoria pública realizada por asociaciones de defensa de las mascotas, como AAPA, en octubre pasado.
La fiscal intentó hasta detener con la fuerza pública a Mugueta, quien tras un habeas corpus y la apelación presentado por su defensa en la persona del abogado Jorge Moreno, la Cámara de Apelaciones dio fin a la persecución judicial y revocó lo actuado por la titular de la UFI N°1 cerrando la causa, en vista de que no había elementos para sostener una acusación de ese tenor.
Organismos de Derechos Humanos como la APDH de Azul y otras entidades universitarias, sociales, culturales y políticas, asi como sus dirigentes, se solidarizaron con Miguel Mugueta y fustigaron la actitud persecutoria de la fiscal Rosas.
Durante el mitin realizado en octubre pasado del que participaron unos 300 vecinos, hubo un par de grafitis en el frente de la casa de la vecina que repartió cebos con agrotóxicos en carne molida, que provocaron la muerte de perros y gatos, entre ellos Toto, un pastor belga compañero inseparable de Mugueta.
La actitud persecutoria de la fiscal Rosas dejó con la boca abierta a los mismos funcionarios de Tribunales, dado que no tenía explicación lógica, dado que Mugueta nunca ordenó ni sugirió en su discurso ese día ningún concepto que aludiera a la violencia, de hecho, pidió control municipal de la venta de agrotóxicos en Azul, usados como curasemillas en el ámbito rural.
Ahora, es el Fiscal General Eduardo Serradell el que vio tronchados sus deseos investigativos por un alto tribunal provincial, que le negó -sin posibilidad de volver a insistir- su planteo de reabrir la investigación, como señalamos más arriba en esta nota.
Esta actitud de Serradell en sintonía con la fiscal Rosas, desconcierta, no tiene sustento ni explicación lógica, porque ya una Cámara había cerrado la causa por un hecho donde solo habían sufrido alteraciones unas paredes pintadas con aerosol, unos grafitis en el frente de una casa, en medio del dolor de los que perdieron sus mascotas envenenadas por una persona muy oscura que puso en riesgo incluso la salud humana al desperdigar veneno en las veredas.
La actitud de Serradell despierta la curiosidad para pensar cuáles son los criterios que guían la búsqueda de justicia de algunos magistrados, que parecieran desajustados con la defensa de los derechos humanos y los tiempos que corren.
Para ver la nota completa http://www.laventanaradio.com.ar/2011/08/alto-tribunal-de-justicia-rechazo.html
Entradas
